平臺顯示上門開鎖50元,最后卻收費500元;剛修理的空調(diào),幾天后又出現(xiàn)問題……在“3·15國際消費者權益日”來臨之際,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com),對1000名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,47.5%的受訪者認為市場上的家政維修服務質(zhì)量參差不齊。遇到權益受損的情況,66.7%的受訪者會選擇維權。
47.5%受訪者認為家政維修服務質(zhì)量參差不齊
在南京工作的90后鄭云飛目前租房住,他感覺平臺上的維修服務不太靠譜。去年夏天,他在平臺下單了空調(diào)維修服務,維修師傅上門查看后表示要加氟利昂,費用是400多元?!霸谙聠吻?,我詢問平臺工作人員有沒有報價表,對方稱無法報價,需要上門確認具體問題后才能給出價格。”考慮到找別的維修師傅需要再付一筆上門費,他只好同意了師傅報出的價格?!笆潞蟾野终f起這事兒,他覺得價格有點高,可能是被‘宰’了?!?
現(xiàn)居杭州的00后施音也遇到過類似情況。前段時間,她發(fā)現(xiàn)家里的空調(diào)無法制熱,便在平臺預約了維修服務,維修師傅上門修理后,要求支付材料費、服務費等費用750元。施音感覺價格有點貴,但擔心與對方起爭執(zhí),只好選擇付款。
調(diào)查顯示,47.5%的受訪者認為市場上的家政維修服務質(zhì)量參差不齊,47.3%的受訪者認為服務好,5.2%的受訪者認為服務差。
鄭云飛發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在有些公司要求維修人員對維修情況進行拍照,他雖然能理解這樣的做法,但希望對方提前告知并講清楚拍攝的內(nèi)容,避免泄露個人隱私。
對于不少家政維修服務人員在維修現(xiàn)場拍照發(fā)到平臺或公司工作群的做法,35.5%的受訪者感到無奈,對方強制要求,不同意就維修不了,也有34.0%的受訪者表示理解,拍照前告知即可,24.7%的受訪者表示有限同意,圖片上傳前須經(jīng)本人審過,5.8%的受訪者表示不同意,認為這是侵權,可能泄露住戶隱私信息。
遇到權益受損,66.7%受訪者會選擇維權
在維修后沒過多久,施音發(fā)現(xiàn)空調(diào)又無法制熱了。當她打電話給維修師傅時,對方卻不愿意再上門。于是,施音在“12315平臺”進行了投訴,沒多久,維修公司給她打電話希望撤銷投訴,在多次溝通后,對方賠付了300元?!熬S權并沒有想象中那么難,當個人權益受損時,一定要堅持自己的訴求。”
調(diào)查顯示,在維修服務過程中遇到權益受損的情況,66.7%的受訪者會選擇維權,也有26.0%的受訪者表示想維權,但不清楚渠道。
上海的90后郎逸菲曾在網(wǎng)上預約過烘干機維修服務,付款時發(fā)現(xiàn)費用竟高達4000元。后來他聯(lián)系了官方售后,對方告訴他更換新主板的價格在700元左右,遠低于他實際的付款金額,這讓郎逸菲意識到自己被“坑”了。郎逸菲選擇了報警,但警察告訴他,由于對方提供了相應的服務,無法認定為詐騙,只能按照消費糾紛來處理,建議他通過“12315”維權。
郎逸菲撥打了“12315”熱線電話,又在小程序上填寫了投訴申請,但由于缺少發(fā)票,換下來的物品也被對方帶走,證據(jù)不足,最終未被受理?!叭绻鷮Ψ酱蚬偎?,周期可能會很長,而且錢也不一定能退回來,只能當作花錢買教訓了?!?
家政維修,消費者維權難在哪里?調(diào)查顯示,不了解市場價格,不清楚是否踩“坑”(51.7%),擔心個人信息泄露,產(chǎn)生后續(xù)麻煩(51.6%)排在前兩位,獲選率均超過半數(shù)。另外,48.7%的受訪者認為是商家未提供發(fā)票收據(jù),缺乏證據(jù),45.9%的受訪者表示耗費時間、精力,維權成本高。其他還有:缺少可靠有效的舉報投訴渠道(37.1%),處罰機制對商家威懾力有限(17.9%)。
鄭云飛覺得,大多數(shù)人對維修價格缺乏認知,而且平臺上往往只顯示上門服務費,對維修費用缺少公示,消費者很難貨比三家,即使感覺被“宰”,也很難維權。
郎逸菲說,在服務過程中有疑問,一定要提出來,把可能需要花錢的地方問清楚,不要因為不好意思而稀里糊涂地都答應了;同時也要注意留存證據(jù),比如更換的新品包裝,替換下來的舊零件等,“而且一定要選擇靠譜的平臺,最好是官方售后”。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授孫穎表示,當消費者遇到權益受損的情況,可首先選擇與經(jīng)營者溝通協(xié)商,如果無法達成一致,可以要求平臺介入解決爭議,也可以向“12315平臺”投訴、舉報,對爭議分歧較大、涉及金額較多的,可采取仲裁或訴訟的方式來解決。
孫穎指出,鑒于目前平臺經(jīng)濟興起,平臺在維修服務中可能承擔服務者或提供者的責任。例如,若平臺開展家政維修自營業(yè)務,作為直接的服務者,出現(xiàn)問題,消費者有權要求平臺進行賠償。若平臺僅提供網(wǎng)絡經(jīng)營場所,則承擔“提供者責任”,這就要求平臺一方面要替消費者把好“入口關”,另一方面也要積極協(xié)助消費者向服務者維權?!拔磥磉€需要更好地發(fā)揮平臺化解糾紛的功能,完善平臺內(nèi)爭議解決機制,設計一套更加便利的投訴、舉報程序,包括確定侵權類別、初步舉證等流程,并顯著標明投訴按鈕位置,進一步降低消費者維權成本?!?
(應受訪者要求,鄭云飛為化名)
編輯:鳴嫡