- 罪行供認(rèn)不諱,除吳女士涉案錢款已于當(dāng)天發(fā)還外,李某在內(nèi)的三人另行退賠了11萬(wàn)余元。
法庭審理后認(rèn)定,被害人以高價(jià)購(gòu)買保健品,并非因?yàn)槠渥鳛楸=∑返膬r(jià)值,而是相信李某等人虛構(gòu)的身患重病、某保健品能治百病的信息,屬于因產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付,故李某等人行為不是單純的消費(fèi)糾紛,而是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物行為,最終對(duì)主犯李某判處有期徒刑三年六個(gè)月,罰金人民幣三萬(wàn)元;對(duì)五名從犯判處有期徒刑一年八個(gè)月至九個(gè)月、罰金二萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。
宣判后,李某等六人未提起上訴。
披露:會(huì)銷為主 冒充專家、軍醫(yī)、中醫(yī)最為集中
主審法官介紹,這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷售保健品詐騙案件。該案一定程度上反映出此類案件犯罪手法升級(jí)的趨勢(shì)。海淀法院刑二庭姜楠法官統(tǒng)計(jì)了2014-2018年北京市范圍內(nèi)審結(jié)的14起同類案件(含4件分案審理),總結(jié)此類犯罪分為獲客+推介看診+銷售三階段。
在獲客階段,犯罪團(tuán)伙需完成目標(biāo)對(duì)象篩選:有購(gòu)買力、防范意識(shí)相對(duì)較低的老年人群體。10起案件中6起是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放傳單獲客,1起是通過(guò)電視廣告,2起通過(guò)購(gòu)買公民個(gè)人信息后電話推銷。該案中所采用的通過(guò)賄買郵政人員精準(zhǔn)投遞,首次進(jìn)入司法視野。
獲客過(guò)程中犯罪分子均涉及冒用國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體身份,名目包括國(guó)家中醫(yī)藥管理局、北京康復(fù)中心、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)膳食與健康惠民工程、綠絲帶健康用油組委會(huì)、全民健康工程組委會(huì)、中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)等,既有真實(shí)存在的機(jī)關(guān),亦有犯罪分子虛構(gòu)組織。
以上案件中,70%的犯罪手法為通過(guò)會(huì)銷,即以召開推介會(huì)、介紹會(huì)、免費(fèi)體檢、旅游等方式,實(shí)現(xiàn)當(dāng)面銷售;另有三起案件為電話、電視銷售,證明會(huì)銷形式詐騙依然是目前的犯罪高發(fā)區(qū)。
全部案件經(jīng)由一線銷售人員聯(lián)絡(luò)后,會(huì)銷現(xiàn)場(chǎng)及電話推介中均由犯罪分子(雇傭)冒充醫(yī)生完成看診,其中40%案件屬冒充中醫(yī),30%案件屬冒充軍醫(yī)。
為促進(jìn)銷售,案件中犯罪分子均謊稱被害人罹患重病,手法包含購(gòu)買超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀,為患者進(jìn)行檢測(cè)并編造檢測(cè)結(jié)果;收集患者指甲毛發(fā)、偽造體檢報(bào)告;或通過(guò)銷售人員套取被害人身體狀況信息,而后由“醫(yī)生”夸大病情。
銷售人員需進(jìn)行二次篩選,集中邀請(qǐng)具有購(gòu)買意愿的被害人參與體驗(yàn)等互動(dòng)環(huán)節(jié),并通過(guò)限購(gòu)、即將售罄、優(yōu)惠等手段刺激購(gòu)買。銷售單元價(jià)格從2600元到7980余元不等,其中最大價(jià)差為進(jìn)貨價(jià)30元的紫蘇繳納,差價(jià)達(dá)266倍之多。
數(shù)據(jù):被害人都為65歲以上 犯罪金額高
法官表示,該類案件與民生關(guān)聯(lián)緊密,在司法方面呈現(xiàn)出涉眾性。10起案中最大規(guī)模涉被害人82人,平均涉案34.5人;被害人集中分布于65周歲以上,80歲以上人員占相當(dāng)高的比例。
從案值上看,最大案值達(dá)117萬(wàn)余元,平均案值為30.38萬(wàn)元;與之對(duì)應(yīng)的該類案件中被告人退賠意愿及退賠能力較強(qiáng),30%案件全部退賠,最低退賠額度為20%,平均退賠接近40%,被害人損失能夠得到一定程度挽回。
該類案件中公司集體作案、雇員作案情況突出;量刑呈現(xiàn)出對(duì)主犯嚴(yán)格量刑,對(duì)從犯相對(duì)輕緩的趨勢(shì),其中最重量刑為11年有期徒刑;同時(shí)14起案件中,除一起涉未成年人案件外,無(wú)緩刑判決案件。
同時(shí),法官格外提示大家,在高價(jià)購(gòu)買保健品及類似情形中,消費(fèi)者及其家屬要格外預(yù)防“次生詐騙”,即犯罪分子在老年人購(gòu)買保健品后,通過(guò)親自實(shí)施或者倒賣被害人信息方式,以可以辦理退款、退稅等理由,以繳納稅款、手續(xù)費(fèi)、保證金等名目繼續(xù)騙取財(cái)物。
解讀:虛構(gòu)身份高價(jià)銷售保健品行為 并非只是民事糾紛
海淀法院法官告訴北青報(bào)記者,很多人將虛構(gòu)身份、夸大療效、高價(jià)銷售保健品行為理解為民事糾紛,其實(shí)是一種誤讀。如果銷售者所虛構(gòu)事實(shí)已經(jīng)達(dá)到使銷售者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購(gòu)買的程度,該種行為就達(dá)到了詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)。
法官提醒大家,遇到此類情況,應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警并盡可能固定證據(jù),既有利于挽回個(gè)人損失,也有利于打擊此類犯罪。
同時(shí),該種行為不宜過(guò)分苛責(zé)老年被害人,部分影視作品中將被害人塑造為尋求溫暖、貪小便宜且執(zhí)迷不悟形象,并不完全符合實(shí)際。該類犯罪設(shè)計(jì)精巧、針對(duì)性強(qiáng)、分工明確,且自我迭代迅速,對(duì)其有效打擊,需家庭、社會(huì)、司法機(jī)關(guān)形成合力。
(編輯:映雪)
