2024年5月24日，湘潭市公安局岳塘分局收到一條群眾舉報(bào)，稱在網(wǎng)上購(gòu)買的一款高檔面霜可能是假貨。被舉報(bào)的蘭蔻菁純面霜，出自小紅書(shū)一家名為“Beaustry護(hù)膚社”的店，在這家店鋪，60毫升規(guī)格的蘭蔻菁純面霜售價(jià)僅為89.9元。

承辦檢察官介紹，這款面霜官方售價(jià)為2889元。89.9元的售價(jià)背后，很可能有貓膩。

經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，該產(chǎn)品為假冒“LANCOME/蘭蔻”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

通過(guò)調(diào)查，“Beaustry護(hù)膚社”的實(shí)際負(fù)責(zé)人蔣某身份曝光。

2023年下半年，蔣某在社交平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪，主營(yíng)日化、防曬用品等，但生意慘淡。

時(shí)間一晃來(lái)到2024年3月，蔣某無(wú)意間發(fā)現(xiàn)蘭蔻、希思黎品牌的產(chǎn)品銷量不錯(cuò)，大有市場(chǎng)。她于是在某批發(fā)類App上尋找貨源，就此添加了一名銷售商“再來(lái)”。兩人商談后協(xié)議，由蔣某將蘭蔻、希思黎護(hù)膚品上架到店鋪，接到顧客訂單后，由“再來(lái)”負(fù)責(zé)按單代發(fā)貨。

對(duì)于是否知情為假冒商品這一關(guān)鍵點(diǎn)，檢察官審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，蔣某曾交代，她有過(guò)從正規(guī)渠道購(gòu)買上述兩品牌商品的經(jīng)歷，熟知兩品牌護(hù)膚品的市場(chǎng)價(jià)格?！斑@個(gè)價(jià)格，其實(shí)大家心里都清楚，只是不捅破這層窗戶紙?！笔Y某認(rèn)為市面上售假的不止自己一家，問(wèn)題不大。

經(jīng)審查，至案發(fā)時(shí)，蔣某網(wǎng)店內(nèi)的假冒產(chǎn)品銷售額近24萬(wàn)元。

在案件報(bào)捕階段，檢察官還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)。就產(chǎn)品真?zhèn)危Y某確實(shí)有過(guò)懷疑，也曾向“再來(lái)”索要相關(guān)憑證，但對(duì)方僅郵寄了商品小樣及進(jìn)口商品報(bào)關(guān)單，其中并無(wú)最關(guān)鍵的品牌方授權(quán)憑證。

據(jù)承辦檢察官介紹，蔣某明知假冒產(chǎn)品仍然銷售的行為已確定，但仍有一些細(xì)節(jié)影響對(duì)其定罪量刑，因此，檢察機(jī)關(guān)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，建議就受害人所購(gòu)商品進(jìn)行鑒定，判斷其是否符合該類產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、以次充好、以假充真，同時(shí)對(duì)從蔣某家中扣留的小樣同樣予以鑒定。

2025年4月1日，岳塘區(qū)檢察院對(duì)蔣某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品一案提起公訴，檢察機(jī)關(guān)綜合蔣某退繳違法所得等情況提出了量刑建議。

承辦檢察官提醒，消費(fèi)者自身應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)與辨別能力，在購(gòu)買商品時(shí)，要選擇正規(guī)的購(gòu)物渠道，如大型商場(chǎng)、官方旗艦店等，這些渠道對(duì)商品的質(zhì)量與品牌授權(quán)把控相對(duì)嚴(yán)格，能降低買到假冒商品的風(fēng)險(xiǎn)。

（編輯：鳴笛 ）