帳篷砸壞汽車左大燈，誰來擔責

2021年11月7日，小張將自己的車停在某步行街小區(qū)停車場，并向小區(qū)物業(yè)公司交了停車費5元。沒想到，當天夜里刮起大風，一個帳篷被吹至停車場內將小張的車左大燈砸碎。第二天上午9點左右，小張發(fā)現(xiàn)車輛損壞后報警，公安機關出警后通知物業(yè)進行協(xié)調，物業(yè)不同意賠償。經公安機關協(xié)調，物業(yè)自愿補償小張2000元保險上漲費用。經保險公司定損，案涉車輛因這次事故造成車損20650元，隨后保險公司向小張支付了維修費20650元。小張為此向保險公司出具《“代位求償”案件索賠申請書》一份，同意將已獲賠部分的追償權轉移給保險公司，由保險公司行使代為求償權。

保險公司將物業(yè)公司告上法庭，索賠20650元。對此，物業(yè)公司也是連連叫屈，他們認為，首先帳篷不是物業(yè)搭的，事故發(fā)生那天刮大風，屬于自然災害，不是人為可以控制的，同時物業(yè)工作人員也采取措施了，但無法拽住帳篷。物業(yè)僅為車輛提供場地租賃，每次收取5元停車費，沒有保管義務。經公安機關協(xié)調，物業(yè)公司為了息事寧人，已經補償給車主2000元，不存在追償，要求法院駁回保險公司的訴訟請求。

在停車場停車不慎被砸時有發(fā)生，這種情況究竟誰應當承擔責任？承辦法官葉斐表示，首先應當明確車主和物業(yè)公司之間成立何種法律關系。本案中，小張與物業(yè)公司之間并未簽訂書面合同，雙方未對車輛保管責任進行特別約定，因此兩者之間形成場地租賃合同關系，而非保管合同關系。小張作為臨時停車人員，并非小區(qū)業(yè)主，所交納的停車費是場地租賃費，而不是保管費用。因此，保險公司無權要求物業(yè)公司對案涉車輛的損失承擔賠償責任。

法院經審理后駁回保險公司的訴求。

生活中遇到這些情形，該怎么辦

如果業(yè)主將車輛停在小區(qū)的固定車位上，車輛受到損壞，物業(yè)要擔責任嗎？葉斐表示，那要看物業(yè)管理合同中關于停車服務的相關約定，如果合同約定物業(yè)公司對小區(qū)內業(yè)主停車負有保管義務，則物業(yè)公司應當承擔賠償責任。如果沒有約定負有保管義務，則物業(yè)公司不承擔賠償責任，但物業(yè)公司有義務配合業(yè)主調取監(jiān)控錄像找到實際侵權人進行索賠。

如果在路邊停車位，車輛受到損壞，收費方要賠償嗎？葉斐表示，路邊停車位是為了緩解城市車輛停放壓力提供的一種公共服務，車主交納的停車費是車位租賃費，車輛在路邊停車位受損，車主只能向實際侵權人進行索賠。在無法找到實際侵權人的情況下，可向保險公司申請車損險理賠。（文中案件當事人系化名）

編輯:映雪