零食“高學歷造假”? 消費者權益法:最低罰款1000元

  來源:南方日報作者:維辰2023-12-30
打印本文
核心提示:如今,零食也流行“高學歷”,動不動“××農科院”研制、“××大學”開發,成為一些零食“綠色健康”的賣點。

如今,零食也流行“高學歷”,動不動“××農科院”研制、“××大學”開發,成為一些零食“綠色健康”的賣點。近日,上海市消費者權益保護委員會調查發現,多款宣稱由“農科院、農業大學”等機構參與研發的產品,不僅與科研機構沒有任何關系,而且質量檢測還不達標,讓人大跌眼鏡。

“假學歷”現象并非只局限于食品,日用品等行業同樣存在。上海辟謠平臺總結了兩種“學歷造假”手法。一種是斷章取義,如央視新聞一個科普報道中,清華大學天津高端裝備研究院科研人員介紹時,并未提及任何產品、品牌,截屏卻被商家用于證明產品是“清華研發”“央視推薦”,消費者難以查證。另一種是偷換概念,從業者利用自己的畢業院校造假,如“××院校畢業生創辦”中“畢業生”3個字特別小,混淆“畢業院?!迸c“院校研發”“院校主辦”。有個例子頗具典型性,美容產品品牌“五個女博士”對外稱品牌“由五位來自北大的醫學女博士共同打造”,5人畢業生身份不假,卻因在直播時以北京大學、北京大學醫學部以及相關老師的名義做宣傳,被北大醫學部公開打假。真畢業生以學校名義給個人行為背書尚且不行,更何況有的只是進修過,又或者老師的老師畢業于知名院校,偏就強行攀扯。

面對大差不差的商品,或在具有一定專業性的領域,具有名校、媒體背書的商品更容易贏得消費者信任,這也是不良商家熱衷“假學歷”營銷的重要原因。被“傍”的高校院所、科研機構,其他老實本分的商家以及消費者,都可能是“假學歷”的受害者。

對于冒用上海農業科學院標識和稱謂的產品,相關負責人表示,2022年曾委托律所進行維權,并向相關市場監督管理部門進行反映,但是這種情況也依然存在,一是缺乏維權經驗,二是在人力、物力、財力方面比較欠缺。所以說,成本高、效率低,影響受害者維權積極性。

高效打擊,是防治“假學歷”營銷的關鍵。一方面,電商平臺可加強對“××推薦”“××研發”等信息的識別和核驗,落實平臺主體責任,不給“假學歷”商品提供露臉的機會。另一方面,適當通過懲罰性賠償制度,調動消費者拿起法律武器維權的積極性。

根據消費者權益保護法第55條,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,消費者有權要求退一賠三、最低500元的懲罰性賠償。食品、藥品特殊領域,更有假一賠十、最低1000元的懲罰性賠償制度。尤其值得一提的是,最高人民法院11月30日發布的食品安全懲罰性賠償典型案例明確回應,“知假買假”也可以主張懲罰性賠償,就有避免因違法行為追責概率低、違法成本低,導致形成負面激勵的考量。發動消費者的力量清除“假學歷”營銷不正之風,也是一種思路。

(責任編輯:土火)


零食“高學歷造假”? 消費者權益法:最低罰款1000元

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網所有,轉載、下載須通知本網授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任。
2、本文系本網編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯系刪除。