天津獨樂寺

獨樂寺位于薊縣縣城內，相傳始建于唐，后經遼統和二年（984年）重建，現存遼代建筑尚有山門及觀音閣兩處，今存之建筑的木構部分為當時所建的原物。 

觀音閣位于山門以北，重建于遼統和二年，面闊五間（20.23m），進深四間八椽（14.26m）。外觀2層，有腰檐、平坐；內設三層（中間有一夾層）屋頂為九脊殿式樣（清稱歇山頂）。這座建筑 的特色是中空，四周設兩層圍廊，空間構思獨特。臺基為石建，低矮且前附月臺。平面為宋《營造法式》中，稱為“殿堂”結構中的“金廂斗底槽”式樣，并在二層形成六邊形的井口，以容納16m的遼塑11面觀音像。

柱子僅端部有卷殺，并有側腳。上、下層柱的交接采用叉柱造的構造方式。由于上層和夾層的檐柱收進約半個柱徑，在外觀上形成穩(wěn)定感。位于底層斗拱以上和平坐樓板以下的夾層，在柱間施以斜撐，加強了結構的剛度，它經受了千年來多次地震的考驗，證明結構是合理的。

斗拱的種類有24種。上檐柱頭輔作（斗拱）雙抄雙下昂，昂尾壓在草栿之下。補間輔作只一朵，下面承以斗子蜀柱或駝峰。

梁架分明栿及草栿兩部分，仍用叉手與托腳。大部天花用平闇，僅當心間中央用八角形藻井。

觀音閣及山門最大之特征，而在形制上最重要之點，則為其與敦煌壁畫中所見唐代建筑之相似也。壁畫所見殿閣，或單層或重層，檐出如翼，斗拱雄大。而閣及門所呈現象，與清式建筑固迥然不同，與宋式亦大異，而與唐式則極相似。熟悉敦煌壁畫中凈土圖(第二十三圖)者 ，若驟見此閣，必疑身之已入西方極樂世界矣。

觀音閣之柱，權衡頗肥短，較清式所呈現象為穩(wěn)固。山門柱徑亦如閣，然較閣柱猶短。至于閣之上中二層，柱雖更短，而徑不改，故知其長與徑，不相牽制，不若清式之有一定比例。 此外柱頭削作圓形(第二十六圖)，柱身微側向內，皆為可注意之特征。

斗拱者，中國建筑所特有之結構構制度也。其功用在梁枋等與柱間之過渡及聯絡，蓋以結構部分而富有裝飾性者。其在中國建筑上所占之地位，猶order之于希臘羅馬建筑； 斗拱之變化，謂為中國建筑制度之變化，亦未嘗不可，猶order之影響歐洲建筑，至為重大。

唐宋建筑之斗以結構為主要功用，雄大堅實，莊嚴不茍。明清以后，斗拱漸失其原來功用 ，日趨弱小纖巧，每每數十攢排列檐下，幾成純粹裝飾品，其退化程度，已陷阱底，不復能下矣。觀音閣山門之斗拱，高約柱高一半以上，全高三分之一，較之清式斗拱—合柱高四分或五分之一，全高六分之一者，其輕重自可不言而喻。而其結構，與清式宋式皆不同；而種別之多，尤為后世所不見。蓋古之用斗拱，輒視其機能而異其形制，其結構實為一種有機的，有理的結合。如觀音閣斗拱，或承檐，或承平坐，或承梁枋，或在柱頭，或轉角，或補間，內外上下，各各不同(注二)，條理井然。各攢斗拱，皆可作建筑邏輯之典型。 都凡二十四種，聚于一閣，誠可謂集斗拱之大成者矣!

觀音閣及山門上梁枋之用法，尚為后世所常見，皆為普通之梁，無復雜之力學作用。其與后世制度最大之區(qū)別，乃其橫斷面之比例。梁之載重力，在其高度，而其寬度之影響較?。唤窨茖W造梁之制，大略以高二寬一為適宜之比例。按清制高寬為十與八或十二與十之比，其橫斷面幾成正方形。宋《營造法式》所規(guī)定，則為三與二之比，較清式合理。而觀音閣及山門 (遼式)則皆為二與一之比，與近代方法符合。豈吾儕之科學知識，日見退步耶!

觀音閣天花，亦與清代制度大異。其井口甚小，分布甚密，為后世所不見。而與日本鐮倉時代遺物頗相類似，可相較鑒也。

閣與山門之瓦，已非原物。然山門脊飾，與今日所習見之正吻不同。其在唐代，為鰭形之尾 ，自宋而后，則為吻，二者之蛻變程序，尚無可考。山門鴟尾，其下段已成今所習見之物， 而上段則尚為唐代之尾，雖未可必其為遼原物，亦必為明以前按原物仿造，亦可見過渡形制 之一般。磚墻下部之裙肩，頗為低矮，只及清式之半，其所呈現象，至為奇特。山西北部遼物亦多如是，蓋亦其特征之一也。

此二者俱屬事實 ，亦只為寺創(chuàng)建之時，或其歷史中之一段。至于今日尚存之觀音閣及山門，則絕非唐構也。

寺之創(chuàng)立，至遲亦在唐初。（文字來源于百度，圖片為李月拍攝于2025年5月4日上午。）

（編輯：月兒）