又逢520!車(chē)企間“相愛(ài)相殺”的故事你知道多少?

  來(lái)源:12缸汽車(chē)2017-05-22
打印本文
核心提示:兩家車(chē)企能夠走到一起,一定有彼此吸引對(duì)方的地方。勞燕分飛的。也一定有彼此不合的地方。而今天這篇文章,就讓我們聊聊車(chē)企之間的愛(ài)情究是如何的?

又逢520,各位單身汪們是不是又秀的一臉呢?雖然大家可能嘴上對(duì)這種“屠狗行為”表示深深的不滿,但其實(shí)每個(gè)人的心里都或多或少地期待著屬于自己的那份愛(ài)情吧~

的確,這是一個(gè)無(wú)愛(ài)不歡的年代,但這又是一個(gè)不信愛(ài)情的年代。有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò),當(dāng)今社會(huì)純潔簡(jiǎn)單的愛(ài)情已經(jīng)不復(fù)存在了,物質(zhì)與雙方甚至多方的利益關(guān)系摻雜在愛(ài)情戰(zhàn)線之中。從來(lái)都沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài),人是這樣,其實(shí),車(chē)企亦如此。

兩家車(chē)企能夠走到一起,一定有彼此吸引對(duì)方的地方。勞燕分飛的。也一定有彼此不合的地方。而今天這篇文章,就讓我們聊聊車(chē)企之間的愛(ài)情究是如何的?

那些年

車(chē)企們錯(cuò)過(guò)的愛(ài)情

愛(ài)情就是等價(jià)的,不公平的愛(ài)情最終是窮途末路!走在一起之后,如果一方覺(jué)得自己并沒(méi)有得到對(duì)方充足的關(guān)愛(ài),這樣的“婚姻”勢(shì)必不會(huì)和諧和長(zhǎng)久!

大眾 & 鈴木

大眾:竟然背著我和隔壁老王有一腿

鈴木:因?yàn)槟銓?duì)我不夠好

當(dāng)初2009年在鈴木宣布與大眾結(jié)盟的時(shí)候,多數(shù)人認(rèn)為這是一個(gè)互利共贏的好事。因?yàn)殁從究梢詮拇蟊姽灸抢锏玫叫乱淮膭?dòng)力總成節(jié)能技術(shù)和一些成熟的市場(chǎng),而大眾則可以通過(guò)鈴木打開(kāi)印度市場(chǎng),并學(xué)習(xí)鈴木控制成本的能力??墒呛献鞑坏?年,鈴木公司就開(kāi)始啟動(dòng)仲裁程序期望終止雙方的協(xié)議,兩家公司的關(guān)系也降至冰點(diǎn)。

大眾說(shuō),鈴木總是背著它和隔壁“老王”菲亞特克萊斯勒汽車(chē)(菲克)有一腿。大眾汽車(chē)認(rèn)為,鈴木采購(gòu)菲亞特柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的舉動(dòng)違反了其之前與大眾訂立的合作協(xié)議;而鈴木呢,則是斥責(zé)大眾總是干涉鈴木自主發(fā)展,不愿共享鈴木想要的混合動(dòng)力技術(shù),破壞了雙方的合作條款。

在鈴木看來(lái),大眾只是將自己作為其搶占市場(chǎng)的工具,而不是真正的合作者或者分享著。這些都不是鈴木所愿意看到的。最終縫隙已經(jīng)形成,再無(wú)對(duì)接。最終鈴木花39億美金與大眾分手,即使大眾再想挽留也無(wú)濟(jì)于事。

寶馬 & PSA

寶馬:為何背著我愛(ài)別人

PSA:通用讓我歡喜讓我憂

2011年,PSA就和寶馬共同成立名為寶馬-標(biāo)致雪鐵龍電氣公司的合資企業(yè),宣布正式搭伙過(guò)日子。合資企業(yè)著眼于開(kāi)發(fā)并制造混合動(dòng)力車(chē)的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng),合計(jì)投資超過(guò)一億歐元,預(yù)計(jì)到2015開(kāi)始生產(chǎn)運(yùn)作。可沒(méi)想到PSA和寶馬真正搭伙過(guò)日子的時(shí)間還不到一年里,連第一批成果都還沒(méi)出來(lái),寶馬和PSA就鬧出不和,開(kāi)始著手解體事宜。分手的原因主要出在寶馬無(wú)法容忍PSA向通用投懷送抱,吃著碗里的還想著鍋里的。為此,寶馬CEO諾伯特·雷瑟夫在12年下半年的一場(chǎng)媒體發(fā)布會(huì)上曾表示,到2016年同標(biāo)致雪鐵龍之間的發(fā)動(dòng)機(jī)合作將不再延長(zhǎng)期限。

克萊斯勒 & 戴姆勒-奔馳

克萊斯勒:你很好,是我不夠好

戴姆勒-奔馳:愛(ài)上你是一個(gè)錯(cuò)

1998年,出于共同抵御東南亞金融危機(jī)、低成本擴(kuò)張的目的,戴姆勒-奔馳正式宣布與克萊斯勒合并。合并之初,戴姆勒-克萊斯勒管理層本希望依靠雙方各自的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò),來(lái)實(shí)現(xiàn)相互進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)的目的,并實(shí)現(xiàn)雙方在產(chǎn)品線上的互補(bǔ)。但事與愿違,由于雙方管理層在企業(yè)文化上存在重大差異,戴姆勒與克萊斯勒之間的整合并未達(dá)到預(yù)期,克萊斯勒業(yè)績(jī)低迷,并一直徘徊在虧損邊緣。數(shù)據(jù)顯示,克萊斯勒2005年虧損14億美元,2006年虧損15億美元,抵消了梅賽德斯24億歐元的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)及商業(yè)卡車(chē)集團(tuán)的強(qiáng)勁表現(xiàn)。

最終在2007年,戴姆勒-奔馳決定賣(mài)掉克萊斯勒,克萊斯勒80.1%的股權(quán)被私募基金Cerberus購(gòu)得,并就此宣告奔馳和克萊斯勒這場(chǎng)10年的“跨國(guó)婚姻”走到了盡頭。對(duì)于這場(chǎng)10年的“婚姻”,時(shí)任戴姆勒-克萊斯勒公司董事長(zhǎng)的蔡澈曾用一句話概括:“顯然我們高估了兩家公司合并后的潛力。”

一汽 & 奧迪

一汽:種了28年的大西瓜被人摘走了

奧迪:上汽家條件好,咱們仨在一起才不會(huì)被奔馳寶馬欺負(fù)

在去年11月14日,上汽集團(tuán)與大眾汽車(chē)集團(tuán)在德國(guó)狼堡簽署了一份諒解備忘錄。這份備忘錄顯示了上汽集團(tuán)和德國(guó)大眾汽車(chē)將在國(guó)內(nèi)組建合資企業(yè),引進(jìn)奧迪品牌產(chǎn)品進(jìn)行制造和銷(xiāo)售。后來(lái),奧迪也向國(guó)內(nèi)的經(jīng)銷(xiāo)商代表了合作背后的理由——不是我主動(dòng)“出軌”,上汽大眾早在五年前就開(kāi)始“暗送秋波”了。

當(dāng)然了,這只是表里理由而已,事實(shí)上奧迪對(duì)于合作恐怕比上汽還急。作為ABB陣營(yíng)中最早進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的豪華品牌,奧迪一度在中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,不過(guò)隨著奔馳、寶馬逐漸熟悉中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始持續(xù)發(fā)力,并以后來(lái)居上的姿態(tài)開(kāi)始領(lǐng)跑中國(guó)豪華車(chē)市場(chǎng)時(shí),奧迪卻始終缺乏有力的對(duì)策,銷(xiāo)量增速也日漸乏力。因此尋找一個(gè)更靠譜的合作伙伴,注入新鮮血液,對(duì)于奧迪激發(fā)自身活力并以此增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)很高明的選擇。

但是,對(duì)于原配“夫人”一汽來(lái)說(shuō)表示不能忍呀,本來(lái)大眾就對(duì)上汽夠偏心了,現(xiàn)在種了28年的大西瓜就這樣被人摘走了,一汽肯定不能干。于是這一消息剛傳出去,就遭到了一汽-大眾奧迪經(jīng)銷(xiāo)商的共同抵制。而奧迪也不想得罪國(guó)內(nèi)的經(jīng)銷(xiāo)商,只能做出讓步,暫停與上汽集團(tuán)關(guān)于建立合資公司的談判,也就是說(shuō)“上汽奧迪”被擱置。

其實(shí)除了以上的幾個(gè)例子,汽車(chē)界還有許許多多支離破碎的”愛(ài)情“,這些車(chē)企慘痛的經(jīng)歷告訴我們,車(chē)企間的結(jié)盟,兼并都并非易事,人才、管理、品牌等各個(gè)方面都需要整合,各方利益交織、訴求不同,容易出現(xiàn)各種沖突無(wú)法調(diào)和的問(wèn)題。所以我們不禁想問(wèn),車(chē)企與車(chē)企之間究竟如何才能走在一起,并且走的長(zhǎng)遠(yuǎn),讓愛(ài)情保持的長(zhǎng)久!

車(chē)企與車(chē)企之間

到底該如何維護(hù)愛(ài)情

如何守護(hù)一段美好的”姻緣“,是需要在雙方互相尊重,相互了解,平等對(duì)待的基礎(chǔ)上,才能真正的做到你若不離,我便不棄!同樣的,對(duì)于車(chē)企而言其實(shí)也是如此,“婚姻”不等于談戀愛(ài),不僅要考慮喜不喜歡,還要考慮合不合適,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō):車(chē)企與車(chē)企之間到底有沒(méi)有共同的利益!就好比下面這幾位,或許因?yàn)榧夹g(shù)上的取長(zhǎng)補(bǔ)短,或者因?yàn)榈謸鹾邢碌谋F(tuán)取暖,從而形成了共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而走在一起!

上汽 & 南汽

上汽:對(duì)手變成愛(ài)人,我們的愛(ài)情可以拍一部電影

南汽:始于money,終于人品!

在分別購(gòu)得英國(guó)破產(chǎn)汽車(chē)公司——羅孚以后,上汽和南汽一直被業(yè)內(nèi)視為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不同于上汽的財(cái)大氣粗,南汽在擁有了名爵之后,并沒(méi)有幫助其得到實(shí)質(zhì)性的發(fā)展,反而增加了累贅,不停的虧欠。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀,最終南汽不得不選擇和上汽結(jié)合,走在了一起。

但是事實(shí)證明,上汽集團(tuán)和南汽集團(tuán)的”聯(lián)姻“可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)資源整合的典范,上汽的主動(dòng),南汽的有所求,不僅盤(pán)活了原南汽的資產(chǎn),“拯救”了南汽,使南汽扭虧為贏。同時(shí)也為上汽集團(tuán)的多元化發(fā)展帶來(lái)了幫助。因?yàn)槭召?gòu)了南汽之后,不僅為上汽榮威品牌減少了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,從冤家到一家。同時(shí)確立了榮威和MG這兩個(gè)同母所生的汽車(chē)品牌的差異化營(yíng)銷(xiāo)策略,推動(dòng)了上汽自主品牌的發(fā)展。

菲亞特 & 克萊斯勒

菲亞特:我需克萊斯勒幫助我打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)

克萊斯勒:我需要得到菲亞特的資助和造小車(chē)經(jīng)驗(yàn)

菲亞特與克萊斯勒合并以后,不僅讓一度瀕臨破產(chǎn)的克萊斯勒擺脫了困境,也讓克萊斯勒得到了不少造小車(chē)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。比如旗下JEEP品牌的自由光,自由俠多多少少都繼承了不少菲亞特的技術(shù);而對(duì)于菲亞特來(lái)說(shuō),在克萊斯勒最困難的時(shí)候伸出了援助之手也使其獲得了北美銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò),幫助菲亞特能夠在美洲大陸占領(lǐng)腳跟,而不僅僅只是局限于歐洲大本營(yíng)。所以說(shuō),倆車(chē)廠其實(shí)是很互補(bǔ)的。

吉利 & 沃爾沃

吉利:沃爾沃教會(huì)了我如何造更好的車(chē)

沃爾沃:吉利收留了讓我不被淪落

吉利收購(gòu)沃爾沃其實(shí)一開(kāi)始并不被看好。2008年沃爾沃的年虧損15億美元相當(dāng)于百億人民幣,吉利2009年的利潤(rùn)10億人民幣左右,吉利如何填補(bǔ)沃爾沃巨額的虧損黑洞?吉利有能力讓沃爾沃扭虧為贏?福特做不到,吉利就能做到嗎?這場(chǎng)“蛇吞象”的收購(gòu)一開(kāi)始就不被大家看好。

然而李書(shū)福的堅(jiān)決,以及收購(gòu)團(tuán)隊(duì)的運(yùn)籌帷幄,偏偏書(shū)寫(xiě)了這出神話。在被收購(gòu)后的第一年,沃爾沃就扭虧為盈,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比上一年度增加了兩倍多,并且甚至計(jì)劃2020年之前實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)量80萬(wàn)臺(tái)的目標(biāo)。而對(duì)于吉利就更不用說(shuō)了,當(dāng)時(shí)吉利收購(gòu)沃爾沃時(shí)很明確的就是,我給你錢(qián),你給我技術(shù),這兩年吉利的發(fā)展很強(qiáng)勢(shì),憑借博瑞,博越一改此前自主品牌的低質(zhì)低價(jià)形象,拉高了吉利的品牌影響力。而且不僅如此,吉利和沃爾沃結(jié)合后,誕生自己愛(ài)情的結(jié)晶——LYNK & CO!

寫(xiě)在最后

回到我們最初的問(wèn)題:車(chē)企間究竟如何走在一起,并且走的長(zhǎng)遠(yuǎn)。首先,車(chē)企雙方要深入了解,通過(guò)結(jié)盟能帶來(lái)什么,又會(huì)付出什么,對(duì)結(jié)盟后產(chǎn)生的后果有足夠的心理準(zhǔn)備,結(jié)盟后才不會(huì)產(chǎn)生各種齟齬,從而引發(fā)矛盾。

(編輯:映雪)


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。