北京首例幼師針扎幼兒案 幼師獲刑園長被撤職

全市三年辦理1108件未成年人受侵害案

據(jù)北京市檢察院副檢察長甄貞介紹，近3年，全市檢察機(jī)關(guān)共辦理故意傷害、強(qiáng)奸、猥褻兒童等成年人侵害未成年人犯罪案件1108件1255人，依法從嚴(yán)從快審查逮捕、審查起訴，加大指控犯罪力度。

活動(dòng)現(xiàn)場（市檢察院張劍拍攝）

甄貞表示，目前，全市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)均設(shè)立了未成年人案件檢察部。未檢部門的辦案范圍包括未成年涉嫌犯罪案件和以未成年人為主要侵害對象的成年人涉嫌犯罪案件。全市有3個(gè)分院、8個(gè)區(qū)院正在試點(diǎn)辦理涉及未成年人的民事檢察、行政檢察案件。

市檢察院牽頭成立了全市統(tǒng)籌的附條件不起訴“新起點(diǎn)揚(yáng)帆觀護(hù)基地”，遍布全市各區(qū)的51個(gè)分站，至今已對349名未成年作出附條件不起訴決定，并開展不少于6個(gè)月的跟蹤幫教，助其改過自新，重新回歸社會(huì)。

此外，對于未成年人的救助，北京市檢察機(jī)關(guān)踐行“雙向保護(hù)”的理念，通過積極協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)，推行對性侵案件被害人“一站式”詢問，最大可能地減輕司法辦案對被害人的二次傷害。近年來共向未成年被害人發(fā)放國家司法救助金49.5萬元。

活動(dòng)現(xiàn)場（市檢察院張劍拍攝）

典型案例一：20歲幼師用錐子扎幼兒獲刑一年半

2015年6月，20歲的女教師周某某在北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)某幼兒園小二班內(nèi)，隨意體罰幼兒，用錐子等銳器物扎刺李某某、張某某等7名幼兒。該幼兒園18歲的女教師陳某某、39歲的女教師張某某還分別針扎小三班一至二名幼兒。

該案經(jīng)媒體披露并持續(xù)報(bào)道，引發(fā)社會(huì)密切關(guān)注，被市檢察院列為督辦案件。昌平檢察院對周某某提起公訴，最終，周某某被法院認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。  

據(jù)了解，此案為刑法修正案（九）出臺(tái)前北京市首例以尋釁滋事罪定罪的幼兒教師針扎幼兒案。案件辦理過程中，昌平檢察院未檢部門及時(shí)與區(qū)教委聯(lián)系，通報(bào)該案反應(yīng)出的問題和隱患，引起了區(qū)教委的高度重視。區(qū)教委及時(shí)采取有力措施，對當(dāng)事老師及園長分別做出了開除、撤職處理，并以此案為契機(jī)組織幼兒教師進(jìn)行培訓(xùn)，以確保轄區(qū)內(nèi)不再發(fā)生類似事件。

    北京市檢察院未成年人案件檢察部主任岳慧青表示，該案的成功辦理不僅維護(hù)了幼兒這一特殊群體的合法權(quán)益，也懲治了破壞教育管理秩序的行為，有力地震懾了此類犯罪行為。同時(shí)，昌平區(qū)檢察院未檢部門對于辦案中發(fā)現(xiàn)的幼兒園教學(xué)管理等方面的問題及時(shí)與行政主管部門溝通，以點(diǎn)帶面，發(fā)揮個(gè)案的警示教育作用，開展幼兒教師教育培訓(xùn)，為兒童的健康成長提供安全的幼兒教育環(huán)境。

典型案例二：未成年人遭校園欺凌視頻網(wǎng)上瘋傳

2016年4月，朝陽檢察院受理了一起校內(nèi)生糾集校外人員共同針對在校學(xué)生實(shí)施的涉嫌強(qiáng)制侮辱犯罪案。

16歲的女學(xué)生王某因同學(xué)間的閑言碎語遷怒于15歲的女同學(xué)張某，王某遂糾集在酒吧結(jié)識(shí)的校外人員將張某帶至某酒店，實(shí)施強(qiáng)制侮辱行為，并將現(xiàn)場錄像上傳至網(wǎng)絡(luò)，通過手機(jī)社交軟件流傳，給張某的身心造成很大傷害。

朝陽檢察院未檢部門受理此案后，為防止未成年被害人的隱私繼續(xù)被傳播，開啟綠色通道，采取了一系列緊急庇護(hù)措施。一方面，通過聯(lián)絡(luò)公安機(jī)關(guān)承辦人召開溝通會(huì)，對數(shù)十名在場人員進(jìn)行管控，查明涉案視頻的傳播范圍，依次對接觸過視頻的人員進(jìn)行訓(xùn)誡，嚴(yán)令其當(dāng)場刪除手機(jī)里的視頻備份。

另一方面，通過相關(guān)部門利用技術(shù)手段刪除相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息和資源，阻斷視頻的網(wǎng)絡(luò)傳播。同時(shí)，還邀請了心理專家對未成年被害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

針對案件中暴露的酒吧允許未成年人進(jìn)入的情況，檢察院發(fā)出了檢察建議。并依托檢校聯(lián)合機(jī)制，向?qū)W校延伸監(jiān)督觸角，并以“學(xué)生?家長兩課堂”的形式，預(yù)防校園欺凌，凈化校園環(huán)境，提升家長的防范意識(shí)，普及正確的處理方式。

對于該案的典型意義，岳慧青稱，在面對未成年學(xué)生遭受欺凌的案件時(shí)，朝陽院未檢部門能夠采取緊急措施，通過與相關(guān)部門及專業(yè)人員的協(xié)同配合，及時(shí)保護(hù)了涉案未成年被害人的隱私，撫慰其心理創(chuàng)傷。在案件辦理的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)又主動(dòng)作為，將監(jiān)督觸角延伸到酒吧等場所的管理，體現(xiàn)出了維護(hù)未成年人合法權(quán)益的高度責(zé)任感。

典型案例三：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師無證上崗致幼兒死亡

2016年1月15日15時(shí)許，被告人曹某某在北京市通州區(qū)半壁店某音樂藝術(shù)培訓(xùn)中心為被害人王某某（女，歿年3歲）進(jìn)行感統(tǒng)訓(xùn)練，在輔助王某某做仰臥起坐時(shí)，由于用力過大，致王某某頭部劇烈搖晃昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)鑒定，被害人王某某符合被外力作用特征，頭部遭受劇烈搖晃頸部過伸或過曲，造成原發(fā)性腦干損傷死亡。且被告人的行為動(dòng)作與王某某的死亡原因之間存在直接因果關(guān)系。經(jīng)查，曹某某未取得相應(yīng)資格證書，后被告人曹某某因犯過失致人死亡罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。通州區(qū)工商局高度重視，對該機(jī)構(gòu)超范圍經(jīng)營問題進(jìn)行了查處。

對于該案，岳慧青表示，在辦理過程中，檢察官發(fā)現(xiàn)，該民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在教師資質(zhì)、經(jīng)營范圍、管理機(jī)構(gòu)等方面存在諸多問題。檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)延伸法律監(jiān)督職能，將辦案中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)情況及時(shí)通報(bào)工商行政管理機(jī)關(guān)，避免類似案件再次發(fā)生。此案也提醒家長們：將孩子送到教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)訓(xùn)練，應(yīng)注意審核培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營范圍及教學(xué)人員的資質(zhì)。

釋疑：幼師虐童為何是尋釁滋事罪？ 

市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在《刑法修正案（九）》出臺(tái)前，幼師虐童、針扎幼兒的行為是根據(jù)刑法第293條第一款：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，認(rèn)定為尋釁滋事罪。兩高司法解釋規(guī)定，隨意毆打他人致1人以上輕傷或者2人以上輕微傷的，或者多次隨意毆打他人的，或者隨意毆打未成年人造成惡劣社會(huì)影響的等等，均屬于情節(jié)惡劣。

“所以對于針扎幼兒的幼師周某某按照尋釁滋事罪處理。在《刑法修正案（九）》之后，有了虐待被監(jiān)護(hù)人罪，此類案件就按照新罪名虐待被監(jiān)護(hù)人罪處理?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

據(jù)了解，我國刑法中的虐待罪的主體原僅限于家庭成員之間，對非家庭成員之間的虐待行為沒有規(guī)定為犯罪，這就使得不少非家庭成員之間存在的被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人遭受虐待的現(xiàn)象不能定罪處罰。對此，《刑法修正案（九）》通過新設(shè)罪名——虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，將非家庭成員之間的虐待行為納入刑法保護(hù)的范圍。

根據(jù)刑法修正案（九）第19條（刑法第二百六十條之一）規(guī)定：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（編輯：愛娣）