姐姐以2.7萬(wàn)"出售"親外甥 案發(fā)后妹妹竟原諒了

韶關(guān)市仁化縣一名女子，因?yàn)樵跂|莞欠下了他人2.2萬(wàn)元債務(wù)無(wú)力償還，竟然將最信任她的親妹妹未滿月的兒子拐賣(mài)后出售予他人。記者今天從韶關(guān)市仁化縣人民法院獲悉，法庭一審判處這名“毒大姨”有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。同案多名“介紹人”，也同時(shí)受到了法律的懲處。令人噓吁的是，受害嬰兒的母親在案發(fā)后，還是選擇了諒解自己的姐姐。

據(jù)警方介紹，去年10月15日早上，姐姐徐某菊主動(dòng)提出抱著未滿月外甥去衛(wèi)生院打預(yù)防針。妹妹徐某秀尚在坐月子，本不方便出門(mén)，面對(duì)姐姐的主動(dòng)幫忙，妹妹心里自然是既感動(dòng)又感激，不曾想，姐姐徐某菊抱著孩子竟然一去不復(fù)返，最后連手機(jī)也關(guān)機(jī)了。

可怕：“毒大姨”拐賣(mài)親外甥早有預(yù)謀！

事實(shí)上，徐某菊拐賣(mài)親外甥是早有預(yù)謀。據(jù)仁化縣人民檢察院指控，早在2016年10月12日，被告人徐某菊在58同城網(wǎng)發(fā)布出賣(mài)嬰兒寧某的信息。12日至14日期間，徐某菊多次叫讓朋友彭某潤(rùn)幫忙尋找買(mǎi)家。彭某潤(rùn)則聯(lián)系到被告人張某妹，讓張某妹幫忙尋找買(mǎi)家，并將出賣(mài)嬰兒的情況向張某妹說(shuō)明。14日晚，張某妹通過(guò)他人找到買(mǎi)家李某，并告知徐某菊已找到買(mǎi)家，與徐某菊協(xié)商好15日上午在仁化縣董塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院見(jiàn)面看小孩。

判決書(shū)截圖

15日上午約8時(shí)，被告人徐某菊以去醫(yī)院打預(yù)防針為借口，騙得其妹徐某的同意，將徐某的嬰兒寧某帶出家。9時(shí)許，徐某菊抱著嬰兒與彭某潤(rùn)在董塘衛(wèi)生院約見(jiàn)了張某妹等人，因買(mǎi)家李某未能趕到而暫停交易。

14時(shí)許，蒙某（另案處理）知情后，向介紹人張某妹提出想收養(yǎng)寧某。15時(shí)許，蒙某與張某妹來(lái)到董塘鎮(zhèn)查看嬰兒寧某的情況，并與徐某菊協(xié)商買(mǎi)賣(mài)寧某的價(jià)格及相關(guān)事宜。經(jīng)協(xié)商，蒙某同意以30000元收買(mǎi)嬰兒，因蒙某身上沒(méi)有現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)沒(méi)有立即交易。

蒙某離開(kāi)后，張某妹又打電話通知買(mǎi)家李某到董塘鎮(zhèn)坪崗小學(xué)旁邊買(mǎi)賣(mài)寧某。在董塘鎮(zhèn)坪崗小學(xué)旁邊三岔路口，李某、夫妻倆又以15日不是吉祥的日子，且未能在銀行取到現(xiàn)金30000元為由，建議明日再交易。交易再次未能成功。

最后，徐某菊以27000元將寧某賣(mài)給蒙某收養(yǎng)，并寫(xiě)了收養(yǎng)證明。交易完成后，蒙某給張某妹200元紅包作為回報(bào)，徐某菊給彭某潤(rùn)100元紅包作為回報(bào)，張某妹強(qiáng)行向徐某菊索取介紹費(fèi)，最終徐某菊給了700元張某妹作為回報(bào)。

案發(fā)后，2016年10月16日公安機(jī)關(guān)將被告人彭某潤(rùn)抓獲歸案。彭某潤(rùn)帶領(lǐng)公安人員找到蒙某，并進(jìn)而將男嬰從蒙某家中解救出來(lái)。同年10月16日，被告人張某妹向公安機(jī)關(guān)投案。同年10月19日，被告人徐某菊向公安機(jī)關(guān)投案。

據(jù)徐某菊歸案后向公安機(jī)關(guān)交代，她拐賣(mài)外甥是因?yàn)樵跂|莞市常平鎮(zhèn)欠下了他人2.2萬(wàn)元的債務(wù)無(wú)力償還，所得贓款除還債外，投案時(shí)身上只有1200元了。

有關(guān)事實(shí)，三被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，被害人（法定代理人）徐某的陳述、證人蒙某、陳某等人的證言，法庭科學(xué)DNA鑒定意見(jiàn)書(shū)、扣押筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖、照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

唏噓！被賣(mài)嬰兒母親案發(fā)后竟原諒了姐姐

法院認(rèn)為，被告人徐某菊以出賣(mài)為目的，拐騙他人嬰兒予以販賣(mài)，被告人張某妹、彭某潤(rùn)明知徐某菊出賣(mài)他人的嬰兒，且沒(méi)有任何合法手續(xù)而進(jìn)行居間介紹，三人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，應(yīng)予支持。

在共同犯罪中，被告人徐某菊起主要作用，是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人張某妹、彭某潤(rùn)起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

被告人徐某菊、張某妹案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，均可從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被害人母親徐某對(duì)徐某菊表示諒解，亦可對(duì)徐某菊從輕處罰。被告人彭某潤(rùn)歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰；且彭某潤(rùn)能帶領(lǐng)公安人員找到蒙某，解救被拐賣(mài)的嬰兒，亦可從輕處罰。

法院最終判決主犯徐某菊犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。

被告人張某妹犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。

被告人彭某潤(rùn)犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。(編輯：宇強(qiáng))